Обширные репортажи о бесчинствах «русской мафии» в Испании появляются в испанских СМИ с удручающей периодичностью. Раз в месяц (а то и чаще) испанцам сообщают, что в том или ином регионе страны ликвидировано очередное «гнездо» международной организованной преступности. И хотя в статьях на эту тему обычно отмечается, что членами преступной группировки были «выходцы из стран Восточной Европы», заголовки и подзаголовки таких материалов практически всегда кричат именно о «русской мафии».
Результат этой планомерной кампании налицо. Достаточно почитать комментарии в Интернете на сайтах электронных газет. Возмущение, негодование, призывы ужесточить иммиграционную политику по отношению к «этим русским преступникам». А в тех регионах, где в последнее время были проведены наиболее громкие операции, резко повысилась степень недоверия местного населения ко всем русским вообще. Это проявляется во взаимоотношениях с банками, в крайне предвзятом контроле любого бизнеса, владельцами которого являются «эти русские», беспочвенных задержаниях полицией по единственному «обвинению»: обладатель российского паспорта подозрителен априори.
Между тем, Россия и ее граждане никогда и ничем Испанию не обижали. Разве что однажды Российская Империя объявила испанскому королевству войну. Но случилось это давно и смахивало на анекдот. Да, было и такое: 15 июля 1799 года Россия объявила войну Испании в ответ на ее союз с Францией, но в силу большого расстояния между двумя странами до сражений дело так и не дошло.
Спустя почти полтора столетия испанцы дали на это не совсем симметричный ответ. В июле 1941 года жители Мадрида проводили испанских добровольцев «сражаться с русским коммунизмом». Добровольцев набралось на целую дивизию. Вот такой казус: Россия объявляет войну Испании, но сражаться с испанцами не стремится, а Испания, не объявляя войны СССР, отправляет на русский фронт свою «Голубую дивизию».
За почти 40 лет диктатуры испанцам основательно промыли мозги относительно «этих красных нехристей», а название Rusia стало синонимом Советского Союза. Стоит ли удивляться, что и в наше время это клише продолжает активно использоваться? У испанских журналистов нет ни способностей, ни желания менять стереотипы мышления. Слишком сложно сейчас разъяснить обывателям, что прилагательные «ruso» и «rusa» уже почти 20 лет следует использовать лишь по отношению к тому, что непосредственно связано с Россией, а не с какими попало «странам Восточной Европы».
Как сообщает UOL Дональд Трамп направил письма в Бразилию и ряд других консервативных правительств с просьбой к этим странам создать альянс на Генеральной Ассамблее ООН, цель которого должна состоять в том, чтобы наложить вето на любую попытку принять решения, направленные на расширение сексуальных прав или касающуюся полового воспитания.
Генеральная Ассамблея ООН начнется на следующей неделе, и ее откроет президент Бразилии Жаир Больсонару. Помимо Бразилии, письмо было также отправлено ультраконсервативным правительствам Саудовской Аравии, Ирака и Египта. Текст был подписан Майком Помпео, государственным секретарем США и министром здравоохранения США Алексом Азаром. В нем американцы призывают присоединиться к совместному заявлению, которое будет опубликовано в Нью-Йорке, с целью занять позицию, отрицающую такие понятия, как «сексуальное и репродуктивное здоровье». Цель также заключается в обеспечении того, чтобы «наши общие ценности» доминировали в международном органе. Текст был разослан в июле в преддверии встречи в ООН для обсуждения вопросов здравоохранения 23 сентября.
Дипломаты подтвердили в своем докладе, что впервые американская администрация так глубоко вовлечена в дебаты ООН по гендерным вопросам и правам женщин. Европейские правительства и даже некоторые латиноамериканцы отвергают американскую идею исключения таких терминов, как «репродуктивное и сексуальное здоровье» из нью-йоркского текста. ЕС настаивает на том, что такие термины, как и половое воспитание, уже были приняты в резолюциях на других Генеральных Ассамблеях ООН и в ВОЗ.
В этом письме американцы призывают правительство «присоединиться к Соединенным Штатам, чтобы гарантировать, что каждое суверенное государство способно определить наилучший способ защиты нерожденного ребенка и защитить семью как основную ячейку жизненно важного общества, в котором дети могут расти и процветать, имея здоровый образ жизни ». Вашингтон заявляет, что «серьезно обеспокоен агрессивными усилиями по переосмыслению международных инструментов, направленных на создание нового международного права на аборт и продвижению международной политики, которая ослабляет семью, продвигаемой через некоторые форумы ООН». «Доказательства этого можно найти в ссылках во многих многосторонних документах по глобальной политике здравоохранения для толкования« всестороннего полового воспитания », «сексуального и репродуктивного здоровья » для уменьшения роли родителей в наиболее чувствительных и ориентированных на семью личных ресурсов ".
Мнение США состоит в том, что этими терминами манипулировали, чтобы одобрить «продвижение абортов». Белый дом также осуждает «давление на страны с целью принудить их отказаться от религиозных принципов и культурных норм, закрепленных в законах, защищающих нерожденную жизнь». «Эти подходы подрывают нашу общую приверженность устойчивому развитию и здоровью для всех», - сообщает Вашингтон. «Усилия по продвижению этой вредной политики в многосторонних контекстах, где обсуждается и определяется глобальная политика в области здравоохранения, такая как Организация Объединенных Наций и связанные с ней органы, такие как Всемирная организация здравоохранения, вызывают беспокойство и должны быть поставлены под сомнение», - утверждают они. «Они отвлекают внимание от реальных проблем здравоохранения», - говорят они. Также отмечается, что «Кроме того, мы разочарованы тем, что тон этих дебатов становится все более разобщающим, снижая акцент на общих глобальных приоритетах здравоохранения».
В сообщении правительство США предлагает бразильскому правительству и другим странам объединить усилия для обеспечения суверенитета каждого государства для определения наилучшего способа защиты жизни и защиты семьи. Подчеркивается, что язык, используемый в документах ООН, можно интерпретировать как стимулирование создания международного права на аборт и продвижение международной политики по ослаблению семьи, а также акцентируется внимание на неоднозначной интерпретации выражений, связанных с сексуальным и репродуктивным здоровьем и сексуальным просвещением.
Когда 11 апреля полиция арестовала Джулиана Ассанжа у эквадорского посольства в Лондоне, после семи лет изгнания, этот факт привлек внимание окружающих. Основатель Wikileaks держал в рукахкнигу «Гор Видал: история государства национальной безопасности». Это сборник интервью покойного американского романиста и политического активиста Гора Видала. До сих пор малоизвестная работа быстро стала бестселлером.
Книга, опубликованная в 2014 году, представляет собой партнерство Гора Видала и журналиста Пола Джея, редактора американского сайта The Real News Network, известного своей прогрессивной редакционной линией. В интервью Государственному агентству Джей объяснил тезис, представленный фирменной книгой Ассанжа: «Как милитаризация США после Второй мировой войны создала повод для страха, который указывает на международные угрозы, требующие постоянных инвестиций в военную промышленность и как США стали зависимыми от подобной риторики".
Обвинения против Ассанжа в Соединенных Штатах, которые стоят за международным спором о его экстрадиции, относятся именно к утечке Wikileaks многочисленных документов, доказывающих военные преступления, совершенные американскими военными в Ираке и Афганистане.
Автор книги, Пол Джей, в своём интервью после ареста Ассанжа говорит:
После Второй мировой войны США стали единственной сверхдержавой в мире. И вместо того, чтобы сократить численность военных, инвестировать в них и вернуться в так называемую «эру мира», США оказались в положении, в котором они могли бы по существу доминировать над миром.
Страна построила военно-промышленный комплекс, который формировался во время Первой мировой войны, но в большей степени во время Второй мировой войны. Большая часть экономики США была милитаризирована, и это сохранилось по многим причинам. Во-первых, военные расходы рассматривались как способ справиться с потенциальной послевоенной рецессией. Но, прежде всего, они увидели, что могут найти большие экономические преимущества в контроле над Европой, Японией и, что наиболее важно, Азией, Африкой и Латинской Америкой. Основанием для создания этого военного комплекса было то, что Советский Союз представлял угрозу, и США должны были защищаться. Они называют это министерством обороны, но согласно аргументам Гора его скорее можно назвать "министерством нападений". Это потому, что военные стремились к глобальной гегемонии, а не к защите.
Совершенно ясно, что идея о том, что Советский Союз был военной угрозой, была глупой. Но это помогло оправдать огромные расходы на создание ядерного арсенала СШитировать угрозы.
Суть в том, что проблема заключается в зарабатывании денег, а не в защите американского народа. И за это платит американский народ. Потому что это дает деловые преимущества американским корпорациям и огромные суммы денег американским отраслям. И это защищает стратегические интересы, такие как нефть на Ближнем Востоке или в Венесуэле. Проблема заключается в том, что олигархия США сохраняет свою позицию самой богатой и влиятельной олигархии в мире. Это основная функция государства национальной безопасности.
Большинство военных предприятий гарантируют, что они производят оружие во всех штатах США, так что у всех штатов есть рабочие места, зависящие от них. Поэтому, когда вы говорите о сокращении военного бюджета, все штаты теоретически потеряют рабочие места.
Наиболее опасным на данный момент является то, что им нужна квази-война. Им нравится «ближняя война» на Ближнем Востоке, и на данный момент главной целью является Иран. И чем опаснее, чем больше оружия покупают американцы, тем больше оружия покупают саудиты, израильтяне, египтяне… Военные во всем мире. Мир сходит с ума.
Суть американских войн заключается в том, что большинство из них представляют собой военные преступления. Война в Ираке, война во Вьетнаме сами по себе были военными преступлениями. Это были не оборонительные войны. По данным ООН, единственная законная война - это когда вам грозит неминуемая атака. Ни одна из американских войн со времен Второй мировой войны не произошла, потому что США находились под угрозой неминуемой атаки. Так что это была одна незаконная война за другой. Культура военных США должна быть супер-ультраагрессивной.
Wikileaks были в самом сердце этой угрозы Государству Национальной Безопасности, потому что они не хотят, чтобы американский народ знал, насколько варварскими являются американские солдаты и американская война. Таким образом, Государство национальной безопасности США просто хочет предотвратить утечки. Без сомнения, они хотели взять Ассанжа, чтобы доказать это.
И вся эта ерунда о секретных документах и ??о том, как это наносит ущерб США… Нет, не военные преступления наносят ущерб США! Военные преступления от имени американского народа ранят Америку. Суть в том, что они разоблачили военные преступления.
Арест Ассанжа это определенно угроза для разоблачителей. Во время администрации Обамы количество арестов информаторов возросло, так что это настоящая государственная политика Национальной безопасности: запугивать разоблачителей.
Арест Ассанжа это послание для разоблачителей.
Гор Видал был лучшим идеологом в этом отношении, он называет Соединенные Штаты Соединенными Штатами Амнезии. Здесь нет исторической памяти в массовой культуре. Когда Вьетнам был действительно разоблачен, и люди поняли, насколько агрессивной и беспринципной была эта война на протяжении многих лет, люди забыли о том, почему корпоративные СМИ не говорят об этом. То же самое с войной в Ираке. Люди узнали, насколько варварской была эта война, но на протяжении многих лет даже Обама, который якобы был против этой войны, защищал ее. Руководство Демократической партии сегодня так же связано с государством национальной безопасности, как и республиканцы. Они всегда должны поддерживать эту мифологию о том, что США несут демократию миру. Если вы живете в Азии, Африке или Латинской Америке, то вы знаете, что США приносят диктатуру миру. Но американцы там не живут, они видят мир через призму СМИ, Голливуда. Если вы хотите снять военный фильм, единственный способ получить корабли и самолеты - через Пентагон. И они должны согласовать сценарий.
Учитывая, что у Ассанжа было много времени, чтобы подумать о дне, когда его собираются арестовать, и что за три дня до его ареста было совершенно очевидно, что это должно было произойти, я не думаю, что он просто читал книгу. Он приложил усилия, чтобы показать это всем, когда на него надели наручники. Он говорит миру, что к нему приходит Государство национальной безопасности США, и это потому, что он раскрыл его секреты.
Модель американского нарратива, нарратива государства национальной безопасности, легко экспортируется и адаптируется. Это не ново, что сейчас происходит в Бразилии. Правая военная диктатура на протяжении многих лет всегда основывалась на идее, что существует коммунистическая угроза, что они должны арестовывать коммунистов, потому что был Советский Союз. Та же истерия, чтобы оправдать то, что по сути является фашистской формой правления, не нова. И многое было организовано Государством национальной безопасности США. Итак, то, что происходит в Бразилии, то, что американцы хотели бы сделать в Венесуэле, что они, похоже, добились определенного успеха в Эквадоре, - это старая схема: вы используете внешнюю угрозу, чтобы вызвать истерию национальной безопасности, а затем создать Фашистское государство.
Я думаю, что многое из того, что происходит в Бразилии и Латинской Америке в целом, заключается в том, что они хотят выгнать Китай с континента. Если вы хотите понять внешнюю политику США, это во многом связано с Китаем. Когда министр обороны отправился в Конгресс, чтобы защитить новый военный бюджет, он сказал, что есть три слова, чтобы объяснить это: Китай, Китай и Китай.
Я думаю, что администрация Трампа и Государство национальной безопасности хотели бы привести Ассанжа сюда, чтобы бросить его в тюрьму и выбросить ключ. Но текущие обвинения несерьезны, поэтому им придется их поменять. Но я считаю, что они не хотят публичного разбирательства. Возможно, американцы предпочли бы, чтобы процесс экстрадиции занял много времени, и оставить его в британской тюрьме надолго. Потому что, если он пойдет в суд, чтобы дать показания, это будет в ежедневных заголовках. И он справедливо осудил бы Государство национальной безопасности. Он очень красноречив, я не думаю, что они хотят, чтобы он дал показания.