Опрос, проведенный чилийским институтом Data Influye, выявил беспрецедентный для истории Чили сценарий выборов: кандидат от Коммунистической партии, по всей видимости, возглавит рейтинг симпатий. Это Даниэль Хаду (Daniel Jadue), мэр муниципалитета Реколета (один из самых бедных в столичном регионе Сантьяго), которому отдают предпочтение 15,7% опрошенных.
Потомок палестинских иммигрантов, Jadue известен в стране созданием успешной политики, такой как Popular Pharmacy и Popular Bookshop, которые продают товары по себестоимости. Недавно он запустил проект Imobili?ria Popular, в котором объявил войну спекуляции недвижимостью в своем муниципалитете.
Коммунистическая партия Чили никогда не имела кандидата на пост президента с шансом на победу, но они уже был частью успешной, по крайней мере, избирательной политической формулы. Ровно 50 лет назад, в 1970 году, они заключили союз с Сальвадором Альенде из Социалистической партии, в рамках проекта, который стал известен как Popular Unit и действовал до 1973 года, пока Альенде не был свергнут в результате переворота, возглавленного Аугусто Пиночетом.
За Хаду, занимающим второе место в опросе, идет Хоакин Лавин из партии UDI (Независимый демократический союз), абсолютно оппозиционный коммунистам, который также является мэром, но уже одной из самых богатых общин Сантьяго (Лас-Кондес). С самого начала социального восстания в стране в 2019 году Лавин пытается избавиться от своего имиджа ортодоксального правого, и в недавнем интервью местным СМИ он назвал себя «социал-демократом».
На третьем месте после Хаду и Лавина - экстремист Хосе Антонио Каст, главный союзник Болсонару (президент Бразилии) в Чили, с 5,3%. Затем идут Франко Паризи (либерал, с 3,4%), Памела Джилс (Гуманистическая партия, с 3,3%) и Беатрис Санчес (Левый широкий фронт, с 3,1%).
Нынешний президент Себастьян Пиньера получил одобрение 11% опрошенных (на 2% больше по сравнению с предыдущим опросом в июле).
Латиноамериканские левые ополчились на президента Чили за позицию по Украине.
Спустя два года после президентских выборов в Чили, латиноамериканские левые переоценивают значение победы Габриэля Борича.
Когда на улицах Сантьяго и других латиноамериканских столиц стихли массовые песнопения "Белла чао", которыми левые отмечали очередную знаковую победу своего единомышленника, выяснилось, что Борич не такой уж и красный, как ожидалось.
Дело в том, что существует кардинальное отличие между американо-европейскими и латиноамериканскими левыми. Среди основных идей латиноамериканских левых, наравне с идеями равенства и справедливости, стоит стремление к истинному суверенитету и независимости. И, разумеется, речь идёт прежде всего о независимости от США. У американских же левых (и их последователей в Европе) во главе угла стоят вопросы
гендерной идентичности и гипертрофированные идеи тотальной и разнузданной сексуальной свободы (то, что у латиноамериканских социалистов находится лишь в рамках контекста о защите прав сексуальных меньшинств). При этом европейские прогрессисты плевать хотели на вопросы независимости от США. И это именно те причины, по которым лучшими друзьями России в Латинской Америке являются именно левые, тогда как взаимопонимание и партнёрские отношения в Европе лучше развиваются в основном с правыми лидерами.
Так вот, Габриэль Борич, почти сразу после избрания, начал проявлять себя как "американский левый", чем вызвал сначала недоумение, а потом и возрастающее ндовольство у партнёров по политическому спектру. В частности, он достаточно резко критиковал по вопросам прав человека Венесуэлу, Кубу и Никарагуа, которые на фоне американского давления традиционно пользуются поддержкой латиноамериканских прогрессистов.
Не удивительно, что вызвало определённое непонимание и недовольство в среде левых, которые начали считать Борича кем-то вроде птенца, подброшенного американской кукушкой в гнездо левого сообщества Южной Америки, а в частных беседах левые так и вовсе начали называть его "американской подстилкой".
Последней каплей стало заявление Борича 18 июля в Брюсселе вовремя встречи между Европейским союзом и Сообществом государств Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК), где он призвал осудить «неприемлемую войну империалистической агрессии» России против Украины. Демарш Борича даже вызвал проблемы с итоговой совместной декларацией саммита (которая в итоге была ограничена нейтральными заявлениями об "озабоченности" российско-украинским конфликтом).
Бразильский президент Лула да Силва, являющийся общепризнанным лидерам левых на континенте и придерживающийся сдержанной позиции по Украине (стремиться к миру и не поддерживать ни одну из сторон), немедленно отреагировал, заявив что-то типа "Молодой он ещё и многое не понимает". Дословно это звучало так:
«Я не обязан соглашаться с Боричем, это его видение. Я думаю, что встреча была экстраординарной. Возможно, отсутствие привычки участвовать в этих встречах делает молодого человека более жаждущим и торопливым, но все обстоит не так».
Борич не обиделся, но остался при своём мнении: «У меня была возможность поговорить с Лулой и у меня сложилось наилучшее впечатление. Я считаю, что мы из одной политической семьи. В настоящее время у нас могут быть нюансы по этому поводу, но позиция Чили — это принципиальная позиция».
Поскольку тон политической жизни в Латинской Америке в значительной мере задаёт Бразилия, то имеет смысл просто привести заголовки (ссылки активны) из статей в бразильском издании Brasil247, которые достаточно объективно и всесторонне иллюстрируют возникшую дискуссию ведущих журналистов и политиков страны вокруг риторики чилийского президента:
В итоге стоит отметить, что у Габриэля Борича возникли проблемы не только среди соседей, но и внутри страны - он начал терять поддержку в парламенте и среди населения.