Бразилия обсуждает с Россией переход на торговлю в юанях и бразильских лирах, а Китай вновь становится и важнейшим политическим партнером Бразилии. Об этом в беседе с корреспондентом ПЭ рассказал правозащитник, политический аналитик по странам Латинской Америки Артемий Семеновский.
По данным медиаконцерна «Глобо», 17 апреля министр иностранных дел России Сергей Лавров прибывает в Бразилию с визитом. Ранее, 12 апреля, президент Бразилии Лула да Сильва летит в Пекин, после чего встречается с главой МИД РФ Лавровым.
На прошлой неделе в Москве специальный советник президента Лулы побеседовал с президентом России Владимиром Путиным. Они обсудили, в часности, конфликт на Украине. По данным бразильских СМИ, глава специального консультативного отдела президента Лулы, бывшего канцлера Селсо Аморима принял секретарь Совета безопасности Николай Патрушев и главный советник Кремля по международным делам Юрий Ушаков.
Бразилия готова помочь организовать встречу для обсуждения перспективы мирного урегулирования конфликта на Украине. Об этом министр иностранных дел Бразилии Мауру Виейра заявил в пятницу в интервью британской газете Financial Times.
Как отразятся эти и другие события на российско-бразильских отношениях, как они связаны друг с другом и каков вектор взаимодействия двух стран сегодня, рассказал в интервью «ПолитЭксперту» политический аналитик по странам Латинской Америки, руководитель правозащитной организации CST Сommand Артемий Семеновский.
ПЭ: 12 апреля Лула летит в Пекин. Какие темы для переговоров могут быть у представителей двух стран? Бразилия ранее выражала желание стать участницей урегулирования конфликта на Украине, а Китай не так давно представил свой план.
Китай является важнейшим экономическим партнером Бразилии, и товарооборот между Бразилией и Китаем превышает товарооборот между Бразилией и США. Так что на первом месте будут прежде всего экономические вопросы, среди которых главное место, безусловное займет окончательное оформление соглашений об исключении из денежных расчетов между странами американского доллара и переход на торговлю в юанях и бразильских лирах. В масштабах всемирного товарооборота это нельзя назвать серьезным ударом по доллару, но это ускоряет «эффект домино» — отказ от использования во внешней торговле американской валюты (и переход на юани), начатый Россией и Саудовской Аравией.
Среди экономических вопросов (а это инвестиции Huawei в бразильские телекоммуникации и покупка китайской BYD завода Ford в штате Баия) я ожидаю и обсуждение сделки по покупке Китаем порядка 100 самолетов Embraer. Эту сделку стоит прокомментировать отдельно. США оказывают огромное давление на Embraer, запрещая им проводить сделки с Россией и Ираном. Но при грамотной постановке вопроса купленные Китаем самолеты в итоге могут оказаться и в России. Это поможет решить наши временные проблемы на период выхода отечественного авиастроения на необходимый объем собственного производства.
Очевидно, что будет затронут и «украинский вопрос», поскольку и Си Цзиньпин и Лула являются авторами собственных планов по урегулированию конфликта. В «мирном плане Лулы» предлагалось отдать лидерство в урегулировании конфликта именно Китаю. Оба (китайский и бразильский) мирных плана вполне могут быть объединены, поскольку они легко взаимно интегрируются. Председатель Си предлагал основные принципы мирного решения, а Лула предлагал состав стран-участниц миротворческой группы. Причем у предложений бразильского президента есть одно преимущество перед планом Си — он не был немедленно отвергнут США. Хотя последнее слово в проекте решения украинской проблемы, конечно же, будет за Российской Федерацией.
ПЭ: Кремль рассекретил визит Аморима в Москву и заявил о приглашении Путиным Лулы в Россию. Все серьезно?
Думаю, визит самого главного международного советника в правительстве Лулы показывает важность предстоящих российско-бразильских переговоров. Обе стороны уделяют большое внимание этому вопросу неспроста.
ПЭ: К тому же на встрече в Нью-Дели Лавров и министр иностранных дел Федеративной Республики Бразилии М. Виейра обсуждали двусторонние отношения в рамках министерской встречи G20. Затрагивался и конфликт на Украине. Ранее Лула отказался от поставок оружия на Украину в ответ на призыв канцлера Германии Олафа Шольца. Также он предложил формат урегулирования по аналогии G20. Как вы считаете, сможет ли Бразилия внести вклад в примирение Украины и России. Позволят ли США?
План Лулы имеет преимущество перед планом Си тем, что к нему благосклонно (с интересом) отнеслись не только в России, но и в США. Однако это не совсем план, а, скорее, понимание необходимости создания группы стран, которые будут выполнять роль посредников или гарантов при урегулировании конфликта. Пока конкретики нет. И в кулуарах ООН к «плану Лулы» относятся весьма скептически. Но, возможно, после переговоров с Пекином мы увидим более ясную совместную китайско-бразильскую конструкцию плана мирного урегулирования, которую уже можно будет обсуждать с Россией, США и Украиной.
ПЭ: Бразильские СМИ утверждают, что Лавров посетит Бразилию в середине апреля. При этом в российском сегменте информации о планах министра пока нет. Как вы считаете, какие темы могут быть на повестке России и Бразилии?
Думаю, на первом месте будет переход во взаиморасчетах на национальную валюту (отказ от доллара). Также прояснение и коррекция позиции сторон по ситуации на Украине. Дело в том, что после инаугурации Лула встречался и с президентом США Джо Байденом, и с канцлером ФРГ Олафом Шольцем, но еще ни разу не говорил с глазу на глаз с российскими представителями. У него могло сложиться несколько одностороннее представление о конфликте, и визит Лаврова помог бы прояснить российскую позицию и донести ее без искажений.
Не исключаю, что Россия обсудит с Бразилией и вопросы военного сотрудничества. Латиноамериканский континент не столь тих и спокоен, как кажется: Аргентина вновь поднимает вопрос принадлежности Мальвинских островов, президент Мексики заявляет о недопустимости вторжения военных США (якобы для борьбы с наркокартелями), Россия только что провела переговоры с Никарагуа о военном сотрудничестве, Венесуэла по-прежнему сотрудничает с Россией по вопросам обороны, Бразилия разрешила парковку в Рио-де-Жанейро иранских военных кораблей и т. д. Согласитесь, чувствуется напряженность.
Трудно предсказать, что может произойти на континенте через год или два, учитывая, что страны Латинской Америки почувствовали исторический шанс уйти от американской зависимости во многих областях и уверены, что в этом стремлении они получат поддержку и от России, и от Китая, и от Ирана.
Мы часто используем термины «нефтяная игла» или «кощеева игла» («долларовая игла» — Прим. ред.), но забываем про «оружейную зависимость», которую искусственно создают США по всему миру, вынуждая страны переходить на стандарты НАТО и подсаживая их на необходимость закупать только американское вооружение. Россия могла бы разрушить эту тенденцию в Латинской Америке (и в Бразилии, в частности), причем имея от этого не только политическую, но и экономическую выгоду.
У нас также стремящееся к нулю присутствие нефтегазовых компаний в Бразилии. На паузу поставлен вопрос совместной работы по атомной электростанции «Ангра-3». Возможно, вернемся к обсуждению темы совместной эксплуатации космодрома Алькантара (при Темере и Болсонару космодром практически отдали американцам). Не теряет актуальность и вопрос поставки российских и белорусских удобрений в Бразилию — бразильский агросектор в них по-прежнему нуждается.
ПЭ: Будучи правозащитником, вы наверняка ожидаете, что Сергей Лавров поднимет вопрос о российских политзаключенных в странах Латинской Америки?
Безусловно. Надеюсь, во время предполагаемого визита Лавров поднимет вопрос о нескольких наших гражданах, которые осуждены и находятся в тюрьмах Бразилии. В частности, еще в прошлом году в Бразилии формально начали процесс «выдворения» биолога Кирилла Кравченко (осужденного на 11 лет на основе абсолютно ложных доказательств браконьерской деятельности), но воз и ныне там. Надеемся, глава нашего МИД намекнет бразильской стороне, что нужно ускорить процесс. Просьбу затронуть этот вопрос во время визита передала в МИД семья Кирилла и от лица CST command я отправлю в ближайшее время. На этом фоне правозащитная организация CST command готовится активизировать усилия по освобождению Сергея Вагина в Колумбии.
Не исключаю, что визит Лаврова может быть заменен на визит Лулы в Кремль по пути из Китая (или в Китай). С точки зрения логистики это было бы удобно для бразильского президента. Может, в этом и есть причина, что наш МИД пока что не анонсирует визит в Бразилию главы российского МИД.
ИСТОЧНИК: "Политэксперт"
Бывшие президенты и государственные деятели государств Южной Америки, участвовавшие в форуме, организованном в июле 2018 года в мексиканском городе Пуэбла, организовали группу, которую назвали "Пуэбла".
В настоящий момент группа объединяет более 30 прогрессивных лидеров из Латинской Америки и Европы.
Среди участников Puebla Group выделяются семь бывших президентов: Эрнесто Сампер, бывший президент Колумбии; Хосе Луис Родригес Сапатеро, бывший президент Испании; Рафаэль Корреа, бывший президент Эквадора; Леонель Фернандес, бывший президент Доминиканской Республики; Фернандо Луго, бывший президент Парагвая; и бывшие бразильские представители Лула да Силва и Дилма Руссефф.
Есть также четыре бывших кандидата в президенты - Фернандо Хаддад, бывший министр образования и бывший кандидат в президенты Бразилии; Куаутемок Карденас, бывший кандидат в президенты Мексики и основатель PRD; Клара Лопес Обрегон, бывший кандидат в президенты Колумбии и бывший министр труда; и Марко Энрикес-Оминами, бывший кандидат в президенты от Чили - и два нынешних кандидата в президенты от Аргентины и Уругвая, Альберто Фернандес и Даниэль Мартинес, соответственно.
Кроме того в списке членов "Пуэбла" находятся Хулиан Андрес Домингес, бывший заместитель и бывший министр Аргентины; Мигель Барбоса Уэрта, губернатор Пуэблы, Мексика; Гийом Лонг, бывший министр иностранных дел Эквадора; Эсперанса Мартинес, бывший министр здравоохранения и нынешний сенатор Парагвая; Алоизио Меркаданте Олива, бывший министр образования и бывший глава администрации президента Бразилии; Ейдколь Полевнский, президент Morena de Mexico; и Габриэла Риваденейра, Национальное собрание Эквадора.
Фелипе Карлос Сола, национальный депутат Аргентины, также участвует в этой инициативе; Карлос Сотело Гарсия, бывший сенатор от Мексики; Хорхе Энрике Тайана, бывший канцлер Аргентины; Карлос Альфонсо Томада, бывший министр труда и действующий федеральный законодатель Аргентины; Беатрис Паредес, сенатор Мексики; Селсу Аморим, бывший канцлер Бразилии; и Кэрол Пронер, адвокат из Бразилии. Для Чили - Хосе Мигель Инсулза, бывший генеральный секретарь ОАГ и нынешний сенатор; Депутат-коммунист Кароль Кариола; Камило Лагос, президент Прогрессивной партии страны; Сенатор Алехандро Наварро; и Карлос Оминами, бывший министр экономики и бывший сенатор.
11 сентября члены группы «Пуэбла» заявили о неприятии действия Межамериканского договора о взаимной помощи. (TIAR), одобренного в среду (11 сентября) в Организации американских государств (ОАГ), что может привести к военной интервенции в Венесуэлу.
«Мы отвергаем любую попытку применения силы, которая ставит под угрозу принцип мирного урегулирования споров и допускает военное вмешательство в Венесуэлу иностранных сил», - говорится в заявлении.
Полный текст:
Мы, члены группы Пуэбла;
Мы подтверждаем нашу позицию, согласованную на первом заседании Группы в июле 2019 года, выступать за мирное урегулирование серьезного политического, экономического и социального конфликта, который переживает народ Венесуэлы, как единственно возможного пути;
Мы отвергаем любую попытку применения силы, которая ставит под угрозу принцип мирного урегулирования споров и допускает военное вмешательство в Венесуэлу иностранных сил, включая обращение к Межамериканскому договору о взаимной помощи (ТИАР), архаичному инструменту военного вмешательства в странах Латинской Америки времён холодной войны;
Мы подчеркиваем, что применение силы и милитаризация границ только усугубят конфликт, приведут к тому, что его люди будут страдать еще больше, и создадут обстановку напряженности с соседними странами, которая может обостриться в любое время;
Мы подтверждаем нашу приверженность демократии, выступая за дипломатический выход, диалог и переговоры как единственные способы урегулирования конфликта;
По всем этим причинам группа Пуэбла заявляет о своей солидарности с венесуэльским народом, отвергает угрозу военной интервенции и поддерживает развитие диалога в стране.
Подписано 11 сентября 2019 г.
Celso Amorim
Cuauht?moc C?rdenas Sol?rzano
Karol A?da Cariola Oliva
Rafael Correa
Juli?n Andr?s Dom?nguez
Marco Enr?quez-Ominami
Leonel Fern?ndez
Fernando Haddad
Miguel Barbosa Huerta
Jos? Miguel Insulza Salinas
Camilo Lagos
Guillaume Long
Clara Eugenia L?pez Obreg?n
Fernando Lugo
Esperanza Mart?nez
Daniel Carlos Mart?nez Villamil
Aloizio Mercadante Oliva
Alejandro Navarro Brain
Carlos Octavio Ominami Pascual
Yeidckol Polevnsky Gurwitz
Gabriela Alejandra Rivadeneira Burbano
Jos? Luis Rodr?guez Zapatero
Dilma Rousseff
Ernesto Samper Pizano
Carol Proner
Felipe Carlos Sol?
Carlos Sotelo Garc?a
Jorge Enrique Taiana
Carlos Alfonso Tomada
Любопытные параллели можно провести между развитем ситуации с т.н. "Дворцом Путина" и делом экс-президента Бразилии Лулы да Силвы, который был обвинён в получении взятки в виде двухуровневой квартиры, известной как Триплекс.
Вот что ответил российский президент на обвинения в незаконном владении роскошным дворцом в Геленджике:
"Я не смотрел этого фильма просто за отсутствием свободного времени для просмотра такой... такой информации. Но листал видеоподборки, которые принесли помощники. Сразу хочу ответить на ваш вопрос: ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Ни-ко-гда. Это первое.
Второе, что хотел бы сказать вам и другим людям, которые сегодня здесь на встрече присутствуют. Вы все люди молодые, но здесь есть и студенты старших курсов, может быть, аспиранты даже есть. У кого-то есть семьи, а у кого-то эти семьи только будут созданы — чего я вам от души желаю. И желаю вам детей побольше. Но вы знаете, что в современном мире — это с Запада к нам приходит, но тем не менее, есть такая форма заключения брака как брачный договор. Кстати говоря, не думаю, что это хороший способ организации семейной жизни, потому что если люди вступают в брак, они собираются жить вместе, вести общее хозяйство, детей иметь, то, наверное, должны доверять друг другу. Но жизненные ситуации разные, это тоже возможно и распространяется.
Но так вот. Даже люди, которые ещё имущества не имеют, хоть как-то отношения фиксируют на бумаге. А в современном мире, когда речь идёт об объектах, которые стоят миллионы или миллиарды всегда где-то хоть как-то на протяжении длительного времени, а эта информация муссируется уже на протяжении более чем десяти лет. Сейчас просто удобный случай — всё скомпоновали и решили всеми этими материалами промыть мозги наших граждан. Запустили это в интернет. Фильмы какие-то, видеопрограммы.
Но ведь на протяжении десяти лет что-то должно было остаться? Хоть какие-то оформления земельных участков, какие-то проводки финансовые, хотя бы какие-то оформления у нотариуса. Ведь там тоже должны следы остаться. В нотариальных книгах, в электронном виде. Вместо всего этого что? Разместили мою фотографию, моё плавание стилем баттерфляй (я так корявенько, но иногда люблю так поплавать) в каком-то бассейне, где я никогда не был. Я не знаю, что это за бассейн, но я так плавал. Когда и где? В Енисее в 2016 году. Это просто компиляция, монтаж. Выражаясь языком одного из наших известных персонажей, можно сказать: «Скучно, девочки». Хоть чего-нибудь там ещё попридумывали.
Люди, которые там упоминаются. Я кого-то знаю, кто-то является моим приятелем, бывшим коллегой. Какие-то дальние родственники, какие-то знакомые. Есть люди, которых я вообще не знаю. Вообще, просто никогда их не видел в глаза, не знаком с ними. Понимаю, что им не очень хочется близко со мной вставать, потому что кто рядом ни появится — на того санкции накладывают. Кстати, эти люди, некоторые из них, кого я очень хорошо знаю, давно занимаются бизнесом, ещё до встречи со мной. Из всего, что я там видел, я заинтересовался только одним, но не как бизнесом, а как видом деятельности. Это виноделие. Очень хороший вид деятельности, благородный. Один из моих знакомых хороших со своим партнёром, который уже ушёл из жизни, его доля, как мне известно, по наследству досталась его сыну, занимается небольшим предприятием.
Кстати говоря, от темы отойду. У нас вообще виноделие развивается неплохо, вид деятельности хороший. Может, в сельхоз вузах меня в этом смысле поддержат. Мы закон очень хороший приняли недавно по этому поводу. В этой связи не как бизнесом, а как видом деятельности, я бы когда-нибудь этим позанимался. У меня советник есть Борис Титов, который является владельцем «Абрау-Дюрсо», крупная наша компания с хорошим бэкграундом, ещё князю Голицыну, по-моему, это всё принадлежало.
Он [Титов] у меня сейчас советник. Может, когда я работу закончу, пойду работать советником к нему. Как специалист хотя бы в области права. Ещё раз повторяю, мы закон приняли, я в этом кое-что начинаю понимать. Но бизнес меня никогда не интересовал. Не потому что это плохо, наоборот, нет. Я считаю, что очень благородное занятие, особенно если думать о социальной стороне бизнеса, о создании рабочих мест, о достойной заработной плате, о развитии отраслей экономики. Это очень здорово и очень полезно. Но это не моё совсем. Некоторые мои коллеги, например, президент Трамп, он известный бизнесмен. Или бывший украинский президент Порошенко. Он даже будучи президентом занимался бизнесом, открывал офшорные компании и счета в офшорах.
Хочу закончить ответ тем, с чего начал — я не занимался этим ни-ког-да."
Лула да Силва также помностью отрицал своё владение Триплексом, к которому он не имел никакого отношения. Вот, что он сказал на суде:
"Ради Бога предоставьте доказательства! Предоставьте их! Я хочу, чтобы вы рассказали мне, какое преступление я совершил. Преступление же не заключается в разговоре с кем-то из подозреваемых. В преступлении нет Триплекса. Преступление было бы совершенио, если бы я приобрёл квартиру, если бы был документ о приобретении, если бы мне дали ключ, если бы я спал там хоть раз, если бы моя семья спала там".
Экс-президент говорит, что посещал Триплекс только один раз - у него была официальная доля в акциях в строящемся доме и он обдумывал возможность приобретения Триплекса. По показаниям свидетелей, Лулу видели посещающим здание (но не саму квартиру) 3 или 4 раза (издание "Медуза" пишет, что Путин посещал "Дворец" 4 раза).
Интерактивная панорама Триплекса:
Как видим, внутри Триплекс оказался не стольль шикарен, как описывали его обвинители Лулы. Облупленное неотремонтированное помещение, отсутствие мебели и неподключённые бытовые приборы на голом бетоне.
На фото: слева - "Триплекс Лулы" глазами судьи; справа - реальный вид.
Кроме того, Лулу обвиняли в незаконном присовении (опять же в виде взятки) поместья, в муниципалитете Атибая, где он бывал несколько раз по приглашению своего друга (владельца дома). Эти обвинения экс-президент также отверг на суде: «Когда они мне его предоставляли, то я соглашался. Это была дань уважения ко мне, которую я получал как в этом фермерском доме, так и во дворце королевы Англии, во дворце королевы Швеции, во многих местах, где я часто бывал. Даже в Кремле. Мне доставляло удовольствие быть приглашенным спать в Кремль. Я не знал, что обвинение воспринимает это как нечто абсурдное".
В "раскрутке" скандала с "Дворцом Путина", как "дела о Триплексе" сторонники "лучшего президента России" и "лучшего президента Бразилии" обвиняют спецслужбы США, причём в случае Лулы участие агентов ФБР можно считать доказанным.
Креатив протестующих практически идентичен в обоих странах:
В обоих случаях можно предположить, что рассматриваемые объекты недвижимости могли, гипотетически, послужить в будущем своего рода взяткой, которую друзья и соратники президентов преподнесли бы им в виде подарка например в день отставки (выхода на пенсию). Но тем не менее этого не произошло, а если бы и произошло, то мы можем только гадать как бы поступили президенты - приняли бы подарок, отвергли бы его или может быть даже распорядились арестовать взяткодателей. Соответственно, на данный момент никакого состава преступления, как в случае Триплекса, так и в случае Дворца в Геленджике, нет.
Разница в ситуациях состоит во-первых в стоимости объектов ("Дворец Путина" стоит миллионы долларов, а Триплекс Лулы не более 300 тысяч долларов), а во-вторых в том, что обвинение Лулы перешло в стадию судебного разбирательства (и даже привело к тюремному заключению), а в России не вышло за пределы общественного обсуждения.
Однако схожесть процессов позволяет сделать предположения насчёт того, что история с "Дворцом Путина" пойдёт по бразильскому сценарию. То, что вскоре выяснится отсутствие во "Дворце" шикарных интерьеров не помешает обвинителям утверждать "Но всё же он там был !" Вероятно вскоре оппозиция также обнародует некие доказательства причастности Путина к рассматриваемому объекту - его фотографии в интерьерах Дворца, его вещи во Дворце или квитанции о покупке родственниками Путина дверных ручек (ковров, светильников, посуды) для резиденции в Геленджике. Но максимум к чему это приведёт, так это к тому, что российский президент расскажет, что действительно пару раз посещал Дворец по приглашению друзей и даже рассматривал вариант его покупки в будущем (но денег не хватило). Возможно найдётся и официальная доля Путина или его близких родственников в проекте по строительству данного здания, в чём также не будет ничего криминального, поскольку с неё уплачены налоги.
Значительная часть сторонников Путина считает, что страна находится накануне нового 1941 года и, следовательно, репрессии по образцу 1937 года оправданы, поскольку служат укреплению власти Верховного главнокомандующего.
Однако, даже среди сторонников российского президента есть много тех, кто не удовлетворён качественными параметрами объяснений Путина:
Лёгкость опровержения информации о владении Путиным геленджикским Дворцом вероятно и является причиной того, что пропрезидентские СМИ так усиленно пиарили информацию о нём. Ведь это позволяет отвлечь внимание от более сложного случая - доказательств отравления Навального, которые власть до сих пор никак не опровергла.
Латиноамериканские левые ополчились на президента Чили за позицию по Украине.
Спустя два года после президентских выборов в Чили, латиноамериканские левые переоценивают значение победы Габриэля Борича.
Когда на улицах Сантьяго и других латиноамериканских столиц стихли массовые песнопения "Белла чао", которыми левые отмечали очередную знаковую победу своего единомышленника, выяснилось, что Борич не такой уж и красный, как ожидалось.
Дело в том, что существует кардинальное отличие между американо-европейскими и латиноамериканскими левыми. Среди основных идей латиноамериканских левых, наравне с идеями равенства и справедливости, стоит стремление к истинному суверенитету и независимости. И, разумеется, речь идёт прежде всего о независимости от США. У американских же левых (и их последователей в Европе) во главе угла стоят вопросы
гендерной идентичности и гипертрофированные идеи тотальной и разнузданной сексуальной свободы (то, что у латиноамериканских социалистов находится лишь в рамках контекста о защите прав сексуальных меньшинств). При этом европейские прогрессисты плевать хотели на вопросы независимости от США. И это именно те причины, по которым лучшими друзьями России в Латинской Америке являются именно левые, тогда как взаимопонимание и партнёрские отношения в Европе лучше развиваются в основном с правыми лидерами.
Так вот, Габриэль Борич, почти сразу после избрания, начал проявлять себя как "американский левый", чем вызвал сначала недоумение, а потом и возрастающее ндовольство у партнёров по политическому спектру. В частности, он достаточно резко критиковал по вопросам прав человека Венесуэлу, Кубу и Никарагуа, которые на фоне американского давления традиционно пользуются поддержкой латиноамериканских прогрессистов.
Не удивительно, что вызвало определённое непонимание и недовольство в среде левых, которые начали считать Борича кем-то вроде птенца, подброшенного американской кукушкой в гнездо левого сообщества Южной Америки, а в частных беседах левые так и вовсе начали называть его "американской подстилкой".
Последней каплей стало заявление Борича 18 июля в Брюсселе вовремя встречи между Европейским союзом и Сообществом государств Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК), где он призвал осудить «неприемлемую войну империалистической агрессии» России против Украины. Демарш Борича даже вызвал проблемы с итоговой совместной декларацией саммита (которая в итоге была ограничена нейтральными заявлениями об "озабоченности" российско-украинским конфликтом).
Бразильский президент Лула да Силва, являющийся общепризнанным лидерам левых на континенте и придерживающийся сдержанной позиции по Украине (стремиться к миру и не поддерживать ни одну из сторон), немедленно отреагировал, заявив что-то типа "Молодой он ещё и многое не понимает". Дословно это звучало так:
«Я не обязан соглашаться с Боричем, это его видение. Я думаю, что встреча была экстраординарной. Возможно, отсутствие привычки участвовать в этих встречах делает молодого человека более жаждущим и торопливым, но все обстоит не так».
Борич не обиделся, но остался при своём мнении: «У меня была возможность поговорить с Лулой и у меня сложилось наилучшее впечатление. Я считаю, что мы из одной политической семьи. В настоящее время у нас могут быть нюансы по этому поводу, но позиция Чили — это принципиальная позиция».
Поскольку тон политической жизни в Латинской Америке в значительной мере задаёт Бразилия, то имеет смысл просто привести заголовки (ссылки активны) из статей в бразильском издании Brasil247, которые достаточно объективно и всесторонне иллюстрируют возникшую дискуссию ведущих журналистов и политиков страны вокруг риторики чилийского президента:
В итоге стоит отметить, что у Габриэля Борича возникли проблемы не только среди соседей, но и внутри страны - он начал терять поддержку в парламенте и среди населения.