Автор бразильской газеты накануне турне по Бразилии известного британского рок-музыканта и композитора, одного из основателей рок-группы «Пинк флоид», критикует его нападки на Израиль, считая их проявлением антисемитизма. При этом он восторгается тем, что Уотерс осудил расизм, гомофобию и жестокость бразильского кандидата в президенты Жаира Болсонару.
овость о том, что Роджер Уотерс (Roger Waters) намерен совершить турне по Бразилии, не могла не привлечь моего внимания. Мне было любопытно узнать, выскажется ли старый рокер со взглядами прогрессиста о происходящем в стране. Подавляющее большинство британских художников, интеллектуалов, политиков и активистов воздерживаются от публичных реакций и проявляют безразличие. За крайне редкими исключениями Бразилия просто не существует для остального мира вне контекста Чемпионата мира по футболу.
Один из кумиров моей юности Роджер Уотерс сильно разочаровал меня, когда много лет назад превратился в спесивого и легковерного «монстра». Он избрал Израиль единственным и постоянным объектом своих политических нападок и начал выступать в роли своеобразного глашатая и идейного вдохновителя движения «Бойкот, санкции и изъятие инвестиций» (BDS) — расистского движения, которое ратует за экономический, академический, политический и культурный бойкот Израиля и способствует дискриминации еврейских студентов в британских университетах.
Уотерс не раз выступал инициатором ожесточенной полемики, он затевал публичные перепалки с такими известными людьми, как Том Йорк (Thom Yorke) из «Радиохед» (Radiohead) и австралийский певец и композитор Ник Кейв (Nick Cave), которые осмелились выступать с концертами в Тель-Авиве.
Поскольку я сам являюсь убежденным врагом преступного и сектантского правительства сегодняшнего Израиля, в поведении Уотерса и активистов BDS меня глубоко огорчает отнюдь не осуждение диких случаев нарушения прав человека и неприемлемой незаконной оккупации палестинских территорий. Проблема заключается в вопиющем избирательном морализме.
Когда в мире, где, к сожалению, нет недостатка в варварстве, несправедливости и сегрегации, произвольно избирается один единственный объект нападок, эдакий «стрелочник», этот выбор скорее свидетельствует о предрассудках нападающего, нежели о самой несправедливости.
Каким же именно критерием руководствуется Уотерс, призывая к бойкоту Израиля Нетаньяху (Benjamin Netanyahu) и одновременно с этим устраивая концерты в Бразилии Темера (Michel Temer) или в путинской России? Интересно, бывал ли он уже в фавеле Росинья (Rocinha) или Газе, чтобы понять, как они на самом деле похожи? Это «предпочтение» — само по себе — является настойчивой и крайней демонстрацией постыдного антисемитизма.
Признаюсь, я с большим облегчением и удивлением наблюдал за тем, как Роджер Уотерс впервые высказался по поводу конфликта, не затрагивающего Израиль. В довольно смелой форме он осудил расизм, гомофобию и жестокость кандидата в президенты, который является смертельной угрозой для нашей хрупкой демократии.
Кто знает, может, когда Болсонару (Jair Bolsonaro) придет к власти, Уотерс решит объявить бойкот Бразилии? Мне хочется одновременно аплодировать Роджеру Уотерсу и освистывать его, хочется его расцеловать и затоптать ногами.
Нынешняя эпоха заставляет нас переживать сложные, противоречивые и душераздирающие чувства. Следуя по стопам Дональда Трампа, страстно желая угодить евангельскому электорату и оклеветать мусульман, Жаир «Мессия» Болсонару уже предупредил о том, что Израиль будет первой страной, куда он совершит свой официальный визит на посту президента, и что бразильское посольство переедет в Иерусалим.
Какую пользу может принести Бразилии и Израилю этот цинизм, маскирующийся под религиозность? С такими друзьями и враги не нужны.
Энрике Голдман — режиссер фильма «Жан Чарльз» (Jean Charles, 2009), живет в Лондоне.
Президент ЮАР, вслед за Китаем, предупредил избранного президента Бразилии Болсонару, что если тот захочет покинуть БРИКС, то это нанесёт большой ущерб Бразилии и бразильцам, отметив, что "Первые шаги нового правительства Бразилии не совпадают с политикой Йоханесбурга".
Латиноамериканские левые ополчились на президента Чили за позицию по Украине.
Спустя два года после президентских выборов в Чили, латиноамериканские левые переоценивают значение победы Габриэля Борича.
Когда на улицах Сантьяго и других латиноамериканских столиц стихли массовые песнопения "Белла чао", которыми левые отмечали очередную знаковую победу своего единомышленника, выяснилось, что Борич не такой уж и красный, как ожидалось.
Дело в том, что существует кардинальное отличие между американо-европейскими и латиноамериканскими левыми. Среди основных идей латиноамериканских левых, наравне с идеями равенства и справедливости, стоит стремление к истинному суверенитету и независимости. И, разумеется, речь идёт прежде всего о независимости от США. У американских же левых (и их последователей в Европе) во главе угла стоят вопросы
гендерной идентичности и гипертрофированные идеи тотальной и разнузданной сексуальной свободы (то, что у латиноамериканских социалистов находится лишь в рамках контекста о защите прав сексуальных меньшинств). При этом европейские прогрессисты плевать хотели на вопросы независимости от США. И это именно те причины, по которым лучшими друзьями России в Латинской Америке являются именно левые, тогда как взаимопонимание и партнёрские отношения в Европе лучше развиваются в основном с правыми лидерами.
Так вот, Габриэль Борич, почти сразу после избрания, начал проявлять себя как "американский левый", чем вызвал сначала недоумение, а потом и возрастающее ндовольство у партнёров по политическому спектру. В частности, он достаточно резко критиковал по вопросам прав человека Венесуэлу, Кубу и Никарагуа, которые на фоне американского давления традиционно пользуются поддержкой латиноамериканских прогрессистов.
Не удивительно, что вызвало определённое непонимание и недовольство в среде левых, которые начали считать Борича кем-то вроде птенца, подброшенного американской кукушкой в гнездо левого сообщества Южной Америки, а в частных беседах левые так и вовсе начали называть его "американской подстилкой".
Последней каплей стало заявление Борича 18 июля в Брюсселе вовремя встречи между Европейским союзом и Сообществом государств Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК), где он призвал осудить «неприемлемую войну империалистической агрессии» России против Украины. Демарш Борича даже вызвал проблемы с итоговой совместной декларацией саммита (которая в итоге была ограничена нейтральными заявлениями об "озабоченности" российско-украинским конфликтом).
Бразильский президент Лула да Силва, являющийся общепризнанным лидерам левых на континенте и придерживающийся сдержанной позиции по Украине (стремиться к миру и не поддерживать ни одну из сторон), немедленно отреагировал, заявив что-то типа "Молодой он ещё и многое не понимает". Дословно это звучало так:
«Я не обязан соглашаться с Боричем, это его видение. Я думаю, что встреча была экстраординарной. Возможно, отсутствие привычки участвовать в этих встречах делает молодого человека более жаждущим и торопливым, но все обстоит не так».
Борич не обиделся, но остался при своём мнении: «У меня была возможность поговорить с Лулой и у меня сложилось наилучшее впечатление. Я считаю, что мы из одной политической семьи. В настоящее время у нас могут быть нюансы по этому поводу, но позиция Чили — это принципиальная позиция».
Поскольку тон политической жизни в Латинской Америке в значительной мере задаёт Бразилия, то имеет смысл просто привести заголовки (ссылки активны) из статей в бразильском издании Brasil247, которые достаточно объективно и всесторонне иллюстрируют возникшую дискуссию ведущих журналистов и политиков страны вокруг риторики чилийского президента:
В итоге стоит отметить, что у Габриэля Борича возникли проблемы не только среди соседей, но и внутри страны - он начал терять поддержку в парламенте и среди населения.
США и находящиеся под их влиянием правительства Бразилии, Аргентины и Колумбии в четверг призвали ко второму туру выборов в Боливии, если ОАГ не проверит результаты первого тура.
"В том случае, если Миссия по наблюдению за выборами ОАГ "не в состоянии проверить результаты первого тура, мы призываем правительство Боливии восстановить авторитет своей избирательной системы путем объявления о проведении второго тура выборов", - об этом говорится в заявлении этих четырёх стран в Боготе.
Группа данных стран также заявила, что они «глубоко обеспокоены аномалиями» на выборах 20 октября, и предупредили, что возможный второй тур должен быть «свободным, справедливым и прозрачным».
«Аргентина, Бразилия, Колумбия и Соединенные Штаты вместе с международным демократическим сообществом признают только результаты, которые действительно отражают волю боливийского народа», - подчеркнули они.
В этот четверг Верховный избирательный суд объявил победу Моралеса после подсчётов голосования первого тура.
Президент объявил себя победителем выборов в этот четверг, но он также принял возможность участия и во втором туре. «Если окончательный результат говорит о том, что необходим второй тур, то мы пойдем но, если в официальных подсчётах говорится, что второго раунда не будет, мы будем уважать и защищать это решение», - сказал он.
ОАГ согласилась провести ревизию избирательного процесса по запросу правительства Боливии.