Накануне встречи в Джидде имеет смысл задуматься не о бесперспективных хотелках Украины из "Плана Зеленского", а о реальных элементах мирного договора, который может венчать достижение целей СВО, но одновременно устраивать все стороны конфликта и мировое сообщество в целом.

World Analitica считает интересным вариант решения вопроса со вновь присоединёнными к РФ территориями, предложенный российским политологом, аналитиком и правозащитником Артемием Семёновским. Приведём его ниже  дословно:

Вопрос легитимизации, в рамках международного права. включения в состав РФ новых территорий остаётся ключевым для Российской Федерации и является одним из основных препятствий в мирном переговорном процессе (который пока что живёт отдельной жизнью, параллельно с военной составляющей). Отсутствие решения этого вопроса позволяет Западу оценивать СВО как империалистическую и захватническую войну, а Украине не даёт возможности пойти на мирные соглашения (даже если будет достигнуто согласие по вопросам демилитаризации, денацификации и нейтрального статуса).
Суть проблемы состоит в том, что принцип самоопределения народов, заложенный в Уставе ООН не только противоречит принципам суверенитета и территориальной целостности (из того же Устава), но и отсутствует общепризнанный ООН и мировым сообществом механизм его реализации. Единственным механизмом международного права в этом вопросе признаётся референдум, который является способом выражения и фиксации волеизъявления народа. Однако чётких критериев и требований к референдуму по самоопределению народа нет, что позволят субъектам международного права достаточно вольно трактовать
правомерность и вопросы международного признания подобных референдумов - кто хочет их признаёт, а кто не хочет - не признаёт. Таким образом вопрос международного юридического признания референдумов на новых территориях, присоединившихся к России, не возможен в принципе, поскольку никакой международный суд не имеет для этого необходимых юридических инструментов. На данный момент вопрос международного признания референдумов по самоопределению решается каждым членом ООН индивидуально, а коллективное решение (голосование) членов ООН по этому вопросу имеет такое же отношение к международному праву, как голосование свидетелей в судебном процессе имеет отношение к решению суда. Кроме того, мы не должны забывать, что в большинстве своём члены ООН негативно относятся к любым попыткам реализации народами своего права на самоопределение в ущерб территориальной целостности, поскольку членами ООН де-факто всё же являются представители не народов, а государств. А государство по определению должно отстаивать свою территориальную целостность и стараться не допускать прецедентов, когда где-то в мире приоритетным может быть признан прямо противоположный процесс.
Очевидно, что вопрос с международной легитимизацией недавних референдумов на бывших украинских территориях возможен только если Россия поставит ребром вопрос о чёткой выработке универсальных и конкретных механизмов международного права по признанию законными референдумов по самоопределению, а ООН детально разработает эти правовые механизмы и внесёт их в Устав ООН (или иные документы международного права). Нынешняя неопределённость в этом вопросе вредит не только России и Украине, но и всему миру, поскольку оставляет в подвешенном состоянии вопросы признания референдумов в Косово, на Фолклендских (Мальвинских) островах и во многих других случаях.
С большой степенью вероятности можно предположить, что если подобная правовая база будет выработана ООН, то скорее всего в ней будет прописано, что право на самоопределение народов надлежит реализовывать не через один, а как минимум через 2 референдума, которые будут проходить с дискретностью, скажем, 5-10 лет. Именно на таком варианте имеет смысл настаивать России, поскольку с большой степенью вероятности он должен устроить всех, ибо применим ко всем прецедентам подобного рода по целому ряду причин:
- Если первый референдум даёт старт процессу по волеизъявлению и может быть реализован "грязно" (под давлением на население, под влиянием сиюминутных настроений или без достаточного контроля за процессом голосования и подсчёта голосов), то второй (итоговый) референдум можно обеспечить полноценным международным контролем и, очевидно, что он будет более взвешенным и продуманным (5-10 лет достаточный срок для пересмотра населением рассматриваемой территории первоначального ошибочного решения или для подтверждения своей изначальной правоты).
- Разница в процентах голосов между первым и вторым референдумом покажет общую тенденцию, которая продемонстрирует общий вектор настроений общества и позволит мировому сообществу убедиться является ли стремление народа к самоопределению достаточно устойчивым. Например, если второй референдум покажет увеличение процента голосов за "независимость и отделение", то значит процесс реализации права на самоопределение можно признать состоявшимся. Но если процент сторонников независимости (или присоединения к другому государству) будет на втором референдуме значительно ниже, чем на первом, то стоит признать процесс несостоявшимся или назначить дополнительные референдумы (пока, например, два подряд референдума не покажут устойчивую тенденцию в ту или иную сторону).
- Все стороны, которые изначально применят данную схему, будут заинтересованы в объективном голосовании на первом референдуме - потому, что он не в их интересах, чтобы он показал больший процент их сторонников, чем второй референдум (см. пункт выше).
- В период между референдумами все стороны будут прилагать массу усилий для того, чтобы привлечь народ на свою сторону и, скорее всего, это будут не угрозы и агрессивные силовые методы, а наоборот - методы поощрения, убеждения и обещаний. То есть возможные военные конфликты на самоопределяющейся территории должны прекратиться на период между референдумами (нет смысла злить электорат накануне грядущего голосования). В свою очередь народ за 5-10 лет будет иметь возможность оценить кто его больше "облизывает" (сторонники независимости или борцы за территориальную целостность), а также определиться влияет ли это "облизывание" на его решение о своей дальнейшей исторической судьбе.

И, наконец, самый важный для России аспект схемы из двух этапов - Нет каких-либо принципиальных причин по которым уже прошедшие на бывших украинских территориях (а также на других территориях по всему миру) референдумы по самоопределению нельзя было бы признать в качестве уже состоявшегося первого референдума из "двухреферендумной" конструкции. То есть Россия не должна будет унижать себя недопустимым признанием нелегитимными уже проведённых референдумов, поскольку те будут признаны (по крайней мере Россия должна настоять на этом) неотъемлемой частью обозначенного процесса, то есть стартовыми волеизъявлениями, запускающими отсчёт времени до второго (итогового) референдума.

Без противоречий с российской стороной в эту же схему впишутся предложения не только Илона Маска, но и лидеров африканских государств. Все они предлагали провести новый референдум на присоединённых к России территориях; но по новым правилам это уже не будет синонимом термина "переголосовать", а будет всего лишь означать "второй тур", который будет представлять из себя референдум с чётко определёнными ООН правилами (количество и состав наблюдателей, методика и контроль подсчёта голосов, прозрачность волеизъявления, обеспечение охвата голосованием граждан за рубежом и т.д.).
То же самое касается Косово и других полупризнанных государств - второй референдум будет не отрицать, а дополнять первый. Причём как у сторонников, так и у противников легитимности уже прошедшего референдума не будет никаких мотивов и юридических доводов для того, чтобы препятствовать второму референдуму. В Шотландии так уже с 2016 года предлагали второй референдум по независимости, считая, что он будет более объективным в связи появившимися за время первого референдума новыми обстоятельствами; а отклонён он был именно потому, что выходит за рамки компетенции Шотландии (был бы он прописан в схеме ООН - проблем бы не было).

После же второго референдума, проведённого по утверждённой и контролируемой ООН единой схеме, для непризнания его итогов нужны будут более веские основания, чем "Россия всё врёт" или "В Крыму всё сфальсифицировано".

Ещё раз повторю, что двухэтапная схема не только не отрицает уже прошедшие волеизъявления, но наоборот - создаёт в рамках международного права условия для их международного признания.

Небольшая группа бразильских болсонаристов стала знаменитостями в социальных сетях, когда они пересекли границу с Украиной, чтобы воевать против России, но, как сообщает Брайан Мьер (Brian Mier), украинские неонацистские группы уже много лет имеют влияние в Бразилии.

Сан-Паулу – За последние две недели небольшая группа бразильских босонаристов стала знаменитостями в социальных сетях, когда они пересекли границу с Украиной, чтобы воевать против России – позируя с автоматами в Instagram, читая молитвы со спецназом и делясь видеомонологами, восхваляющими братство людей со всего мира, собравшихся на тренировочной базе под украинским Львовом, чтобы убивать русских «коммунистов». Неопытность группы была продемонстрирована тем фактом, что большинство их сообщений в социальных сетях содержали информацию о их геолокации.

Все изменилось после ракетного обстрела тренировочной базы под Львовом 13 марта, после чего в их лентах в Твиттере и Инстаграме стали появляться более скромные фото и видео.

Джефферсон Клейдиан уже после пересечения границы с Польшей опубликовал селфи, на котором он размахивал травмированным мизинцем и благодарил Бога за еще один день на Земле.

Андре Хак написал, что потерял друзей на базе. Двадцативосьмилетний инструктор по стрельбе и фанатик Болсонару Тьягу Росси опубликовал в Твиттере видео , в котором говорится, что он сбежал с базы непосредственно перед ракетным ударом. «Весь наш легион был уничтожен, по имеющейся у меня информации, все погибли. Вы не понимаете, каково это, когда истребитель запускает в вас ракету. Я понятия не имел что такое настоящая война», — сказал он.

«Ребята, вы не понимаете, каково это, когда реактивный самолет стреляет в вас ракетой».
Так что война — это не фильм и не видеоигра.
Бразилец описывает, что произошло, когда российские ракеты попали в базу, где дислоцировался иностранный легион.
Спасибо @BrianMteleSUR за перевод. https://t.co/1HFcXi6zby pic.twitter.com/DZRPDQmiDP

— Маргарет Кимберли (@freedomrideblog) 14 марта 2022 г.

Что эти бразильцы вообще делали в Украине? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно оглянуться на возрождение нацистской идеологии в Бразилии и углубляющиеся отношения между бразильскими неонацистскими группировками, которые выросли на ошеломляющие 270% с тех пор, как Жаир Болсонару пришел к власти в 2019 году, и украинские неонацистские организации типа Азова.

В 1930-х годах Бразилия была домом для крупнейшей немецкой нацистской партии за пределами Европы и имела гораздо более крупное местное фашистское движение, называемое интегралистами , которое пыталось совершить переворот в 1938 году. Переворот был подавлен, но идеология продолжала жить в стране. которая уже пострадала от серьезного структурного расизма, будучи последней страной в Америке, искоренившей рабство.

Нынешний президент Бразилии Жаир Болсонару, который пришел к власти только после того, как совместная операция Министерства юстиции США и бразильской прокуратуры посадила в тюрьму ведущего кандидата в президенты 2018 года по ложным обвинениям, начал свою карьеру в качестве армейского капитана во время субфашистской военной диктатуры , в которой работали Тактика гестапо, такая как эскадроны смерти и пытки против лидеров профсоюзов, интеллектуалов и коммунистов.

Будучи конгрессменом в 2004 году, Болсонару написал серию писем на неонацистские веб-сайты , говоря что-то вроде «Вы, ребята, причина, по которой я в политике». Основанное на платформе антикоммунистических речей ненависти, его президентство вызвало волну общественной поддержки фашизма, которая была скрыта после падения диктатуры. Согласно бразильскому законодательству, нацистские организации незаконны, но, по словам профессора антропологии и исследователя нацизма Адрианы Диас, в настоящее время в Бразилии действует 530 неонацистских ячеек.. С 2012 года эти организации активизировали взаимодействие с украинскими нацистскими организациями, что привело к получению бразильскими нацистами боевого опыта с «Азовом» на Донбассе и к кампании «Украина Бразилия», проводимой правоэкстремистской фракцией сторонников Болсонару.

Роль FEMENаци

Сара Фернанда Джиромини была подростком, вовлеченным в нацистские банды скинхедов в Сан-Паулу, когда она открыла аккаунт ВКонтакте, подружилась с русскими и украинскими неонацистами и узнала о  FEMEN , прочитав об этом в Facebook. ВКонтакте — популярная социальная сеть в России.

Джиромини впервые посетила Украину в 2011 году, где она встретилась и потренировалась с лидерами FEMEN и другими представителями украинских ультраправых. Вернувшись в Бразилию в 2012 году, она начала называть себя Сарой Винтер в честь английской фашистки 1920-х годов.

После того, как серия протестов топлесс превратила Джиромини в знаменитость, организация FEMEN Brazil распалась менее чем за год. Бруна Фемис, номер два в организации, подала в отставку и дала серию разоблачительных интервью , заявив, что украинцы требовали, чтобы они выгнали любую бразильскую женщину, которая не соответствовала их сексистским стандартам внешности и веса; что настоящим лидером группы был второстепенный ультраправый политик по имени Андрей Куйя, который часто ездил в Украину и обратно; и что Куйя и Джиромини грабят доноров и оставляют деньги себе.

Вскоре после этого FEMEN Ukraine заявила, что FEMEN Brazil не имеет к ним никакого отношения, несмотря на то, что Джиромини была арестована во время протеста FEMEN в Киеве в 2012 году. Сейчас Джиромини говорит, что во время ее пребывания в FEMEN они платили ей по 2000 долларов за протест .

По словам профессора Диаша, после закрытия FEMEN Джиромини, которая до сих пор дружит с несколькими лидерами «Азова» и батальона «Феникс» в своем аккаунте ВКонтакте, начала приглашать украинских неонацистов в Бразилию.

В 2016 году гражданская полиция южного штата Риу-Гранди-ду-Сул, ставшего домом для нескольких волн иммиграции из Германии и Италии и имеющих собственные давние фашистские традиции, провела расследование в отношении неонацистских групп, планировавших насильственные нападения на афроамериканцев. бразильцев, евреев и ЛГБТ+ и обнаружил, что украинская неонацистская милиция Misanthropic Division вербует бразильских нацистов в семи городах штата для службы в качестве добровольцев-комбатантов с «Азовом» на Донбассе. Расследование, получившее название «Операция «Азов », в то время широко освещалось в бразильской и  израильской прессе .

После того, как ведущий кандидат Луис Инасиу Лула да Силва был произвольно заключен в тюрьму во время избирательной кампании 2018 года, Болсонару пришел к власти на волне антикоммунистической пропаганды под влиянием нацистов и заклеймил как "коммунистов" любое лицо или организацию, критикующие его. В какой-то момент он даже назвал старейший консервативный журнал в мире The Economist « Коммунистическим».

Джиромини, к тому времени уже активная участница движения против абортов, активно выступал за Болсонару. После того, как он вступил в должность в 2019 году, она начала публично призывать к «украинизации Бразилии». К кампании присоединились многие из самых реакционных общественных деятелей, связанных с Болсонару, например, откровенно фашистский депутат от Рио-де-Жанейро Даниэль Сильвейра . Профессор Диаш говорит: «Тактика «Азова» всегда заключалась в том, чтобы привезти в город группу из 300 человек и, проводя тренинги с местными жителями, начать правоэкстремистское движение». Джиромини переехала в Бразилиа и основал организацию под названием «Группа 300», чтобы заручиться поддержкой по украинизации Бразилии.

В 2020 году, после того как Верховный суд Бразилии заблокировал одну из попыток Болсонару обойти Конституцию, группа Джиромини из 300 человек разбила лагерь на национальной эспланаде, проведя серию акций протеста с факелами перед зданием суда, которое они обстреляли петардами. Делая селфи с оружием, она призвала к насилию в отношении министров Верховного суда; 15 июля 2020 года Верховный суд вынес постановление о ее аресте. После двух недель в тюрьме ей дали браслет на щиколотку, перевели под домашний арест и приказали не пользоваться социальными сетями. До сих пор она находится под этими ограничениями.

Тем временем украинские флаги и символы украинских ультраправых становились все более популярными на митингах в поддержку Болсонару. В 2020 году бывший военный и консультант по безопасности по имени Алекс Сильва, который живет в Киеве с 2014 года и говорит, что он является членом «вспомогательной добровольческой полиции», вызвал полемику в СМИ, которая привела к официальным оправданиям со стороны украинского посольства, когда он водрузил красно-черный флаг «Правого сектора » на трибуну на митинге в защиту Болсонару и был сфотографирован идущим сквозь толпу в нем, как в плаще. Сильва, вернувшийся в Киев, стал еще одной интернет-знаменитостью для бразильских ультраправых, опубликовав видео своих вооруженных добровольных патрулей Киева совсем недавно (на этой неделе) .

Украинизация Бразилии

Леонель Раджи — член городского совета Порту-Алегри, который много времени уделяет расследованию неонацистских группировок в Риу-Гранди-ду-Сул. На вопрос о связях между бразильскими и украинскими неонацистскими группировками сказал:

Мы ясно видим, что большинство нацистских групп здесь используют украинские элементы дизайна. Они используют одни и те же символы — в основном черное солнце — и все они используют этот дискурс украинизации Бразилии. Они также говорят между собой об адаптации украинской тактики для разбивки лагерей, занятия площадей и тому подобного. Они определенно пытаются скопировать то, что произошло в Украине в 2014 году. Мы пытаемся выяснить, они лишь копируют то, что видят в Интернете, или финансируются из Украины, поскольку Сара Винтер находилась недалеко от Порту-Алегри, занимаясь организацией работы, и именно она начала все это».

 

 

Между тем крайне правые влиятельные лица в социальных сетях, такие как Алекс Сильва, все еще присылают отчеты из Украины. На прошлой неделе посольство Украины в Бразилии сообщило, что оно получило 100 запросов от бразильцев с просьбой вступить добровольцами в украинскую армию, а UOL сообщает , что анализ групп поддержки в социальных сетях показывает, что еще 500 планируют пойти добровольцами.

Пока неизвестно, изменит ли что-то в этой движухе ракетный обстрел под Львовом и сообщения, поступающие от напуганных бывших бразильских комбатантов, бежавших в Польшу. Как бы то ни было, ясно, что политическая идеологическая обработка со стороны украинских нацистов завладела растущим числом крайне правых в Бразилии и станет одним из факторов сезона президентских выборов в этом году.

 

 

 

Художественное фото | Новости МинтПресс | Ассошиэйтед Пресс

Брайан Мьер (@BrianMteleSUR) — бразильский корреспондент англоязычной новостной программы TeleSur From the South, соредактор Brasil Wire и соведущий португальской программы WebTV Globalistas на Brasil 247. Он живет в Бразилии 26 лет. 

 ИСТОЧНИК: https://www.mintpressnews.com/azov-brazil-connection-neo-nazis-pushing-ukraine/279943/

Антироссийская истерия в западных СМИ играет важную роль для США и НАТО, но не нужна ни одной европейской стране.

После нескольких недель полнейшего молчания о событиях на Украине, "самый популярный политик на планете" (по версии Обамы) наконец нарушил тишину.
"Людям нужен мир, они хотят работы, заработной платы, образования, культуры, жизни, они не хотят смерти. В чьих интересах эта война? С причинам этой войны можно покончить в Бразилии за столом с пивом. Если не с первым пивом, то со вторым, если не с третьим, то... пока у нас не закончатся бутылки и мы не заключим мирное соглашение", - сказал Лула Да Силва в послании Зеленскому, Байдену и Путину.

Призыв был встречен овациями:

Лидер бразильских левых буквально прокричал свой крайне эмоциональный призыв 30 марта на встрече иберо-американских политиков  и интеллектуалов в Университете Рио-де-Жанейро (UERJ), организованной Grupo Puebla . На встрече присутствовали лидеры левых партий и движений (в том числе бывшие президенты) со всего мира.

Особое внимание в своём выступлении, выдержанном в антиимпериалистическом духе,  Лула уделил деструктивной роли США, в частности сказав, что Бразилия «стала ориентиром в мировых дебатах», работая со странами Латинской Америки и другими странами третьего мира. «Вот что беспокоило американцев, которые никогда не признавали, что у них есть какие-то другие ориентиры в Латинской Америке, кроме них самих», сказал он.

Лула осудил войны, развязанные США, заявив, что они продолжают изобретать оправдания, такие как терроризм, для вторжения в другие страны.

«Я пришел сюда, чтобы поговорить о равенстве. Я хочу, чтобы к странам относились на равных», — сказал он, после чего раскритиковал президентов России, США и Украины — Владимира Путина, Джо Байдена и Владимира Зеленского соответственно — и «президентов европейских стран» за нынешнюю войну на территории Украины.